Сериал "Плевако": Развод или шедевр современности?
Сериал "Плевако", реализация которого состоялась в 2024 году под чутким руководством режиссера Анны Матисон, стал одним из наиболее обсуждаемых проектов прошедшего года. В центре событий — актерский ансамбль, в который вошли такие имена, как Сергей Безруков, Николай Шрайбер, Ольга Лерман и Мария Смольникова. Но за блестящими личностями и визуальным великолепием скрывается неоднозначное произведение, вызвавшее как шквал критики, так и интерес зрителей. Давайте попробуем углубиться в суть этого проекта и понять, что же он собой представляет.
Сюжет: Лубок вместо исторической драмы
Сериал презентует себя как адаптация реальных событий, но уже с первых кадров становится очевидно, что историческая точность — это далеко не основная задача создателей. История о выдающемся адвокате Фёдоре Никифоровиче Плевако перерастает в кинокомикс, в котором переплетены элементы боевика, мистики и комичной романтики. Главный персонаж, переименованный в Николая Фёдоровича (возможно, для упрощения восприятия зрителями, непривычными к оригинальной фамилии), предстаёт перед нами в образе супергероя, обладающего удивительными навыками, такими как паркур, кунг-фу и даже суперзрение.
Повествование начинает разворачиваться с абсурдной сцены, где Плевако в языческом ритуале погребает свою мать, после чего демонстрирует свои способности на подпольных боях без правил. Вскоре он отправляется в Москву, чтобы защищать обвиняемого в убийстве аристократа. Каждая новая серия исследует различные судебные процессы, в ходе которых герой применяет дедуктивный метод, энциклопедические знания и имеет возможность воссоздавать 3D-репродукции прошлых событий. Всё это сопровождается акробатическими действиями и флешбэками, которые по своему стилю могут напомнить смесь исторического фарса и фильма вроде "Матрицы".
Историческая достоверность: Жертва постмодернизма
Одним из главных источников критики является явное нарушение исторической достоверности. Например, оппозиционной силой в рамках рассказа становится обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев, который неожиданно начинает вмешиваться в уголовные дела. Это выглядит совершенно нелепо, поскольку в реальной жизни Святейший Синод занимался исключительно вопросами духовной практики и цензуры. Кроме того, возникает вопрос о регулярных встречах персонажа с другими героями в Москве, когда на самом деле Победоносцев находился в Петербурге. Похоже, авторы не придавали должного значения исторической правде, полагая, что в XIX веке между двумя столицами курсировал некий аналог "Сапсана".
Демидов, еще один антагонист, изображен как карикатурный злодей, который занимается семейными конфликтами и бытовым насилием. Этот персонаж лишён глубины, превращая его в простого "плохиша", который лишь усиливает добродушие главного героя.
Проблемы адаптации: Западные штампы на русской почве
При наличии множества сравнений с западными фильмами и сериалами, внимание невольно обращается на качество адаптации. В отличие от сделанных с уважением проектов, таких как "Линкольн" или "Банды Нью-Йорка", "Плевако" производит впечатление неуклюже переведённого комикса. Попытка нагнать современные тренды создала много нелепых моментов: помощник Плевако норовит вставить английские слова в свою речь, а сам герой с пафосом подчеркивает свою калмыцкую идентичность, подобно супергерою из вселенной Marvel.
Заметно также влияние феминизма и культурного марксизма, что отражается на образах сильных и независимых героинь, реплики которых звучат как броские лозунги из социальных сетей. Вместо глубокого проработки характеров, создатели прибегают к клише, уго дным современной аудитории.
Кастинг и актерская игра
Несмотря на недостатки сюжета, актёрский состав выглядит довольно убедительно. Сергей Безруков, обладая харизматичной игрой, прекрасно вживается в роль юриста, хотя в некоторых сценах его игра чрезмерно натянута. Ольга Лерман, исполняющая роль Марии Демидовой, добавляет недостающую драму, но ей явно лишено яркости, чтобы сделать образ запоминающимся. Николай Шрайбер в роли безумного мужа компенсирует недостатки партнерши, создавая запоминающийся и яркий образ.
Игорь Гордин в роли Победоносцева использует театральный опыт для придания персонажу объема, но его образ страдает от сценарных недоработок. В целом же, кастинг соответствует уровню проекта: профессионально, но без изысков.
Визуальная сторона и техническое исполнение
Несмотря на сюжетные провалы, визуальная часть сериала заслуживает высокой оценки. Костюмы, декорации и операторская работа создают атмосферу, которая, хоть и не полностью погружает зрителя в реалии XIX века, выглядит достаточно стильно. Флешбэки, которыми изобилует проект, сняты с изяществом, хотя иногда и кажутся манерными. Основной недостаток заключается в том, что динамика сцен оставляет желать лучшего, и стиль порой напоминает театральные постановки без кинематографической энергии.
Итоги и выводы
"Плевако" — это классический продукт современного российского телевидения, балансирующий на грани пародии и амбиции создать нечто великое. Авторы стремятся угодить широкому кругу зрителей: от поклонников исторических драма до любителей боевиков и тех, кому по душе легкий абсурд. Результат — эклектичный проект, который вызывает одновременно удивление, раздражение и интерес.
Стоит ли тратить время на просмотр этого сериала? Если вы готовы простить сценарные несостыковки и исторические ошибки, "Плевако" может стать интересным развлечением. Однако ожидать от него глубины и исторической точности не следует. Это скорее аттракцион, чем серьёзное произведение, и именно в этом, возможно, и заключается его основная ценность.